Tata Steel 18 januari, ronde 6 door John van der Wiel

Door: John van der Wiel

(Redactie: Onderaan de tekst kunt u de partijen ook naspelen in de pgn-viewer)

Nieuwe traditie?

Bij het begin van de 6e ronde is er nog niet heel veel tekening in de strijd om de toernooizege, maar eén ding valt enorm op: het witnadeel! Van de besliste partijen in de Masters waren er 9 in het voordeel van zwart en maar 2 ten faveure van wit. De Challengers volgen voorzichtig in het spoor van de grote broeders met 6 zwartwinsten en 5 voor wit. Verder is het interessant om te zien dat bij de 11 beslissingen in de A-groep in 8 gevallen een Nederlander betrokken was!

Slome start

John van der Wiel (foto: Maaijveld)

Ronde 6 op vrijdag wil niet snel tot volle bloei komen. Carlsen neemt 10 minuten te laat plaats en na 18 zetten is er al een remise in Vidit – Shankland via een zetherhaling die reeds op zet 14 ingezet wordt. Die partij hoeft u niet te zien. Wat de Amerikaanse kampioen niet doorhad was, dat dit voor hem een teleurstellend resultaat was met zwart! Er zijn relatief veel 1. e4-partijen maar tegen 1…e5 heeft wit blijkbaar geen wapens in 2019, ditmaal te zien aan 2. Lc4 in Rapport – Kramnik en 2. Pf3 Pc6 3. g3 van Duda – Giri. Spannender begint Anand – Nepomniachtchi, ook van belang voor de eerste plaats.

Anand,V (2773) – Nepomniachtchi,I (2763) [B96]
81st Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (6), 18.01.2019

1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.Lg5 e6 7.f4 Pbd7 8.De2 h6 9.Lh4 e5

Dit kostte Anand de nodige bedenktijd. Niet verwonderlijk, want ik vond verrassenderwijs maar 1 partij met dit zetverloop in mijn database.

10.fxe5

De engine is het meest gecharmeerd van 10. 0-0-0!? met de bedoeling 10…exd4 11. e5 Dat had leuk kunnen worden! En indien niet 10…exd4 (waarschijnlijk iets beter voor wit), wat dan wel?

10.. dxe5 11.Pf5 Pb6 12.Df3?!

Nogal timide. 12. Td1 Dc7 13. Lxf6 bood nog kans op een klein plusje. Na de tekstzet heeft zwart comfortabel spel, waarbij wits loper soms wat sneu aandoet.

12.. Lxf5 13.Dxf5 Le7 14.Ld3 Pfd7 15.Lxe7 Dxe7 16.0–0–0 0–0 17.Kb1 Pc5 18.Le2 Tad8 19.Df2 Dc7 20.De3 Dc6 21.The1 Tfe8 22.a3 Kf8

½–½

Gelukkig hebben we de Nederlanders nog. Na hun Essent-match met zes remises hebben Van Foreest en Fedoseev besloten, elkaar zo snel mogelijk te verrassen. Vladimir d.m.v. een Pirc en Jorden met het ongebruikelijke 6. a3

Van Foreest,Jorden (2612) – Fedoseev,Vl3 (2724) [B09]
81st Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (6), 18.01.2019

1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.f4 Lg7 5.a3 Pc6 6.Pf3 0–0 7.Le2 d5 8.e5 Pe4 9.Ld3 f5 10.0–0 e6 11.Le3 b6

Een nogal on-Pircachtige stelling, waarin wit niet veel heeft. Maar dat rechtvaardigt nog niet zijn volgende actie:

Jorden van Foreest

12.Pg5?!

12.. Pxg5 13.fxg5 f4!?

Hier had zwart zomaar 13…Pxe5! 14. dxe5 d4 mogen doen, waarna hij iets beter staat. Wat Fedoseev speelt, is veel onduidelijker.

14.Txf4 Txf4 15.Lxf4 Pxd4 16.Lxg6 hxg6 17.Dxd4 La6 18.Da4 Lb7 19.Lg3

Iets als 19. Db5 ziet er gezonder uit.

19.. Dxg5!?

Niet slecht is 19…d4, alleen is het remise na 20. Dc4! dxc3 21. Dxe6+ etc.

20.Dd7 Dg4 21.Pb5 Tf8 22.Pxc7 Lc8 23.De7 Df5 24.Dd6?

Na 24. h3/h4 Lxe5 25. Lxe5 Dxe5 26. c3 zijn de kansen redelijk in evenwicht.

24. Lh6 25.h3 Le3+ 26.Kh2 Lc5!

27.Dc6 Dxc2

Oh dear, zit er weer een nul voor Jorden aan te komen? Maar nu doet Fedoseev 2 slechte zetten op rij

28.Db5 Le7 29.Pa6 d4 30.Pb4 Lxb4 31.Dxb4 Lb7 32.Tg1

Na 32…De4 staat zwart nog prettig. Edoch:

32..d3? 33.Dg4 d2 34.Dxe6+ Kg7 35.Dd7+ Tf7 36.Dd4 Kg8 37.e6 Tf8 38.e7 Te8 39.Td1!

Al is het nog niet gewonnen en is de slotfase van weerskanten niet perfect, dit buitenkansje laat Van Foreest zich niet ontnemen (39…Dxd1 40. Dc4+ en wit wint).

39.. Dc6 40.Txd2 Txe7 41.Dg4 De4 42.Dg5 Td7 43.Tf2 Tf7 44.Dd8+ Kg7 45.Lf4 Dd5 46.Db8

1–0

Duda,J (2738) – Giri,A (2783) [C44]
81st Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (6), 18.01.2019

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.g3

Dit onschuldige variantje resulteert na zo’n 10 zetten in een flinke voorsprong op de klok voor de Pool. Maar Giri is dan goed warmgedraaid.

Anish Giri

3.. Pf6 4.d3 g6 5.Lg2 Lg7 6.c4 d6 7.h3 0–0 8.Pc3 Pd7

Dit bevalt me prima: een actieve aanpak van wits supersolide spel.

9.Lg5 f6 10.Le3 f5 11.exf5 gxf5 12.Dd2

12. Pg5 en 12. Lg5 zijn vermoedelijk slimmer dan de tekstzet, die soms f5-f4 niet echt verijdelt.

12.. Pc5 13.0–0 Pe6 14.Pd5?

14.. f4! 15.gxf4 Pcd4!

Nu moest Duda heel lang denken, maar een echte oplossing is er niet. Zwart heeft groot voordeel (dreigt c7-c6).

16.Lxd4 exd4 17.Da5

Nog aardig bedacht…

17.. b6 18.De1 c6 19.Pg5 Te8!

…maar hierna is het toch echt afzien voor wit.

20.Dd1 Pxg5 21.fxg5 cxd5 22.Lxd5+ Le6 23.Lxa8 Dxa8 24.Dh5 Lf5 25.Tad1 Te5 26.Td2 Dd8 27.h4 Lh3 28.Df3 Lxf1 29.Kxf1 h6 30.gxh6 Lxh6 31.Te2 De7 32.Dg4+ Kf7 33.Df3+ Kg7 34.Dg4+ Kf7 35.Df3+ Df6 36.Db7+ Kg6 37.Txe5 dxe5 38.Ke2 Df4 39.Kf1 Kh5 40.b4 Dc1+ 41.Kg2 Kxh4 42.Dxa7?

Bespoedigt het einde.

42.. Dg5+ 43.Kf1

43.. Kh3

Heel elegant. Zwarts koning helpt de aanval.

44.Dh7 Dh5

0–1

Ding Liren speelt een sterk toernooi. Zijn Catalaanse hoofdvariant leverde tegen Radjabov eigenlijk niets op. Maar die gelijke stellingen zijn dan vaak toch net niet helemaal gelijk. De Chinees probeerde het heel lang, kwam ook in de buurt van ‘bijna iets’, maar uiteindelijk was Radjabov toch te ervaren en te onneembaar: remise.

Een lekkere koffiehuispartij was Rapport – Kramnik. Twee spelers die niet in blakende vorm zijn, maar wel hard willen vechten. Het voordeel wisselde nogal eens van eigenaar.

Rapport,R (2731) – Kramnik,V (2777) [C24]
81st Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (6), 18.01.2019

1.e4 e5 2.Lc4 Pf6 3.d3 Lc5 4.Pc3 c6 5.Pf3 d6 6.h3 0–0 7.0–0 Te8 8.Pe2 Pbd7 9.Pg3 Pf8 10.c3 Lb6 11.Lb3 Le6 12.a4 d5 13.Lg5 h6 14.Lxf6 Dxf6 15.d4 Pg6 16.a5 Lc7 17.dxe5 Pxe5 18.Pd4 Tad8 19.f4 Dg6

20.Pgf5?

20. Kh2 hoort wit enig voordeel op te leveren.

20…Pd7 21.a6 Pc5 22.axb7 Pxe4 23.Dg4 Lxf5 24.Pxf5 Dxg4 25.hxg4 Pd2 26.La4 Lb6+ 27.Kh2 Pxf1+ 28.Txf1 Te6

28…Te4 en …Te2 waren aanzienlijk beter. De tekstzet wordt tactisch afgestraft.

29.Lxc6 g6 30.Pxh6+ Kg7 31.Lxd5 Tee8 32.Lxf7 Te2 33.Lc4 Txb2 34.Pf7 Tb8 35.Pg5 Lf2 36.Ld5 a5 37.Ta1 Th8+ 38.Ph3 g5

39.fxg5?

Na 39. f5! had wit serieus voordeel gehad, maar nu zijn al die g-pionnen weinig.

39…Lb6 40.Te1 Lc7+ 41.Kg1 Ld6 42.Ta1 Lg3 43.g6 a4 44.Kf1 Te8 45.Pg5 Te5?

Niet zo makkelijk te zien, maar 45…a3! had wit in groot gevaar gebracht en ook 45…Th8 is niet slecht.

46.Pe4

Nu blijkt het ergste leed geleden.

46…Txd5 47.Pxg3 Tdd2 48.Pf5+ Kf6 49.g7 Kf7 50.Te1 Txb7 51.g5 Td8 52.Ta1 Ta7 53.Ta3 Kg6 54.g4 Kxg5 55.c4 Tb8 56.Ke2 Ta6 57.Kd2 Tg8 58.Kc3 Kxg4 59.Pd4 Txg7 60.Kb4 Tga7 61.Pb5 Ta8 62.Pc3 Tb8+ 63.Pb5 Tc8 64.Txa4 Txa4+ 65.Kxa4 Txc4+ 66.Kb3 Tc8 67.Kb4 Kf4 68.Pd6 Tc6 69.Pb5 Ke4 70.Pc3+ Kd4 71.Pb5+ Kd3 72.Kb3 Tc4 73.Pa3 Tc1 74.Kb4 Th1 75.Pb5 Th5 76.Pd6 Kd4 77.Pb5+ Kd5 78.Pc3+ Kc6 79.Kc4 Th4+ 80.Kd3 Kc5 81.Pe4+ Kd5 82.Pc3+ Ke5 83.Pb5 Tg4 84.Pc3 Tb4 85.Pe2 Kd6 86.Pc3 Th4 87.Pe4+ Ke5 88.Pc3 Td4+ 89.Ke3 Td8 90.Pe2 Th8 91.Kd3 Th3+ 92.Kc4 Th2 93.Kd3 Txe2 94.Kxe2

½–½

In de Challengers waren er twee Nederlandse remises. Lucas van Foreest moest wat klipjes omzeilen tegen de Duitser Keymer en Stefan Kuipers durfde helaas niet tot het uiterste te gaan in een voordelig eindspel tegen Esipenko. Gezien zijn score wel een beetje te begrijpen. In ieder geval zat Stefan goed te spelen, dat biedt hoop. Anders was het voor Erwin l’Ami, die geen fijne dag had.

L’Ami,Erwin (2643) – Gledura,Benjamin (2615) [C92]
81st Tata Steel GpB Wijk aan Zee NED (6.2), 18.01.2019

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0–0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Lb7 10.d4 Te8 11.Pbd2 Lf8 12.Lc2 g6 13.b3 d5 14.Lb2 exd4 15.cxd4 Pb4 16.e5

16…Ph5

Vreemd genoeg slaat zwart niet eerst op c2.

Erwin L’Ami

17.a3?

En nog vreemder is, dat wit niet 17. Lb1 doet met enig voordeel. Zou voor mij automatisch zijn.

17…Pxc2 18.Dxc2 Pf4 19.b4 a5 20.Lc3 axb4 21.axb4?!

Hier ziet 21. Lxb4 er veel beter uit. Waarom zou je dat passieve ding op c3 willen houden?

21…Txa1 22.Txa1 Lc8 23.Pb3 Lf5 24.Dd1 Le4 25.Kh2 Dd7 26.Ta6 Dc8 27.Tc6 Te6 28.Txe6 Dxe6 29.Pg5 Df5 30.Dg4 Le7 31.Pxe4 dxe4 32.Dxf5 gxf5 33.Pc1 Pd5

Dit plaatje illustreert vrij hardhandig mijn voorgaande opmerkingen. Zwart heerst op de witte velden en tikt het overtuigend uit.

34.Pa2 c6 35.Ld2 f6 36.Kg3 Kf7 37.f4 Ke6 38.Kf2 h5 39.g3 Pb6 40.Pc1 Kd5 41.Pb3 Pc4 42.Lc3 Pa3 43.Pa1 Kc4 44.Lb2 Kxb4 45.d5 cxd5 46.exf6 Lc5+ 47.Ke1 d4 48.f7 Kc4 49.Kd1 Lf8

0–1

Een aardig intermezzo vond ik het volgende fragment uit Korobov – Bareev.

Korobov,Anton (2699) – Bareev,Evgeny (2650) [D19]
81st Tata Steel GpB Wijk aan Zee NED (6.3), 18.01.2019

 

Wat nu volgde was niet nodig en eigenlijk ook niet het beste, want zwart kan zonder echt probleem 17…Pd5 18. Pxd5 exd5 (19. dxc5 Pxc5) spelen. Maar wel vermakelijk dat nu alles à tempo kwam:

17…Lxc3? 18.exf6 Dxf6 19.Ld6 Lxb2 20.Tc2

Even wat testosteron spuiten. Wit wint de kwaliteit maar Bareev had vrij goed ingeschat dat de remisegrens niet echt overschreden was na 20…Lxd4 en later het posteren van een paard op d5 en pionnen op b6 en a5.

In de Challengers leidt nu Kovalev met 4,5 die met wit helemaal niets in de opening liet zien, maar doodrustig met puntgave techniek de Kazachstaanse Saduakassova opbracht. Zo hoort dat in het Carlsen-tijdperk! De volgers heten Korobov en Chigaev met 4 punten. 1. Wit-Rusland; 2. Oekraïne en Rusland: heel klassiek

Toetje

Als nagerecht de partij van Carlsen. In het begin een taai hapje. Binnen 10 zetten verdwijnen de dames. Mooi het witnadeel geneutraliseerd, zullen we maar zeggen. Maar hoe hij het doet, doet hij het. De wereldkampioen begint langzaam op stoom te komen.

Carlsen,M (2835) – Mamedyarov,S (2817) [D27]
81st Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (6), 18.01.2019

 

1.Pf3 d5 2.d4 Pf6 3.c4 dxc4 4.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.0–0 a6 7.b3 b6 8.dxc5 Dxd1 9.Txd1 Lxc5 10.Lb2 Pbd7 11.Pbd2 Lb7 12.Le2 0–0 13.Pc4 Tfd8 14.Pe1 Ld5 15.Tac1 Tac8 16.Pd3 Le7 17.Pce5 Lb7 18.Pc4 Ld5 19.Pd2 Lb7 20.Kf1 h6 21.Lf3 Pd5 22.Pc4

Bent u nog wakker? En laat Mamedyarov zich hier uit de tent lokken? Hij kan bijvoorbeeld goed 22…La8 doen. Maar objectief hebben we het bijna nergens over.

Magnus Carlsen

22…b5 23.Pa5 La8 24.a3 g5 25.h3 f5 26.b4 Kf7 27.Pb3 Lf6 28.Lxf6 Kxf6 29.Pbc5 P5b6

Het begint toch serieus te worden, al is het evenwicht niet wezenlijk verbroken. De zwarte paarden kunnen ook schade aanrichten.

30.Le2 Pc4 31.a4 Pdb6 32.a5 Pd5

33.Pxa6 Pdxe3+ 34.fxe3 Pxe3+ 35.Kg1 Pxd1 36.Txd1 Tc2 37.Lf3 Le4 38.Pac5 Lxd3 39.Txd3 Txd3 40.Pxd3 e5 41.Lb7 e4 42.Pc5 Ke5 43.a6 Ta2 44.Lc6

Volgens de computer klopte deze hele fase vrij goed. Scherp, maar toch steeds ongeveer gelijk. Nu echter gaat Mamedyarov in de fout. Blijkbaar was 44…e3 45. Lxb5 Kd4 46. Kf1 f4 goed genoeg. Probeert wit de promotielijn te halen, dan kan hij meestal niet goed weglopen uit eeuwig schaak met …Ta1+ en …Ta2+ Of zou Carlsen toch meer gezien hebben?

44…h5? 45.Lxb5 g4 46.hxg4 hxg4 47.Lc4! Ta1+ 48.Kh2 f4 49.b5 f3 50.b6 Kf4 51.Pxe4!

1–0

Spannend, de Masters, heel spannend, met nog veel kanshebbers en in de laatste ronde de partij Giri – Carlsen! Voor het eerst won wit in de Masters met 2-1 (tussenstand dus 4-10, de nieuwe traditie leeft nog) maar in de Challengers 2-1 voor zwart. En wederom waren Giri en Foreest betrokken bij winstpartijen!

En ook fijn dat mijn tip in de Proloog (1. Mamedyarov en 3. Fedoseev) zo accuraat lijkt te zijn….

 

 

 

4 reacties

  1. Ludo Tolhuizen schreef:

    Leuk, dank! Helaas is het diagram bij Korobov-Bareev fout.

  2. Henk Smout schreef:

    Het door Jorden gespeelde 6.a3 had ik nog nooit gezien. Een snelle zoektocht in chesstempo en chessbites leverde 150 resp. 218 treffers op en daar waren toch aardig wat bekende namen bij.

  3. Jip schreef:

    Op Schaaksite was er ook een nogal kansloze discussie over 5.a3. Het idee van die zet lijkt me vrij duidelijk: …c5 (zwarts enige actieve zet) onaantrekkelijk maken. Overigens is 5.Pf3 c5 6.dxc5 Da5 ook prima speelbaar voor wit.

  4. Henk Smout schreef:

    Ik had zetnummer 6 bij het door Jorden gespeelde a3 uit Johns tekst overgenomen, dat moet natuurlijk 5 zijn.

Laat een reactie achter op Henk Smout Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *