{"id":13309,"date":"2016-08-23T01:20:57","date_gmt":"2016-08-22T23:20:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schakers.info\/?p=13309"},"modified":"2016-08-26T23:22:35","modified_gmt":"2016-08-26T21:22:35","slug":"het-nk-2016-door-roeland-pruijssers-ronde-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schakers.info\/?p=13309","title":{"rendered":"Het NK 2016 door Roeland Pruijssers: Ronde 1"},"content":{"rendered":"

\"NK2016RP-Cover\"<\/a><\/p>\n

(Roeland Pruijssers)<\/span><\/em><\/p>\n

Het NK lijkt weer eens een prooi voor Loek te worden. Hij heeft een score van 7 titels uit 16 en dan doet Anish ook nog eens niet mee dit jaar. Zijn geduchtste concurrent is in dat opzicht Dimitri Reinderman, de enige andere speler die zichzelf (voor een jaar) Nederlands Kampioen mocht noemen. De rest heeft zichzelf nog te bewijzen al heb ik de hoop dat Erwin l’Ami na al die NK’s eens een keer gaat schitteren. Dimitri had met wit vrij snel remise met Sipke Ernst. Hij leek een klein voordeeltje te hebben, maar Sipke wist af te wikkelen naar een gelijke stelling waarin beide spelers geen zin hadden om door proberen te drukken. Loek had een ook een relatief rustig dagje al zag het er na de opening niet naar uit.<\/span><\/p>\n

Bok,Benjamin (2599) – Van Wely,Loek (2657) [B90]<\/span><\/strong>
\nNK 2016 (1), 22.08.2016<\/span><\/em><\/p>\n

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.f3 Nbd7 9.Qd2 Be7 10.g4 h6!? 11.0\u20130\u20130 b5 12.h4 Nb6 13.Qf2 Nfd7 <\/b><\/span><\/p>\n

Een complexe Najdorf is het geworden.<\/span><\/p>\n

14.Kb1 Rc8<\/b><\/span><\/p>\n

14…Qc7!?<\/span><\/p>\n

15.Nd5 Bxd5 16.exd5 Nc4 17.Bc1 g6!?N <\/b><\/span><\/p>\n

\"NK2016RP-1a\"<\/a><\/span><\/p>\n

Een interessant nieuwtje. 17…Qb6 18.Qe1 a5?! 19.Bxc4 bxc4 20.Nxa5 c3 21.Nc6\u00b1 Was erg goed voor wit in Kasparov,G -Huzman,A Tel Aviv 1998.<\/span><\/p>\n

18.h5 <\/b><\/span><\/p>\n

18.f4!?<\/span><\/p>\n

18…g5 <\/b><\/span><\/p>\n

Op het eerste gezicht niet mooi -, maar wel thematisch gespeeld. Nu de koningsvleugel vast staat heeft zwart alle tijd om op de damevleugel te spelen. In plaats van chaos en dynamiek, wat je kan verwachten van een Najdorf, is het nu een vrij statische stelling geworden.<\/span><\/p>\n

19.Bd3 Ndb6 20.Bf5 Rb8 21.Nd2 Nxd2+ 22.Rxd2 Na4 23.Qe2 Qa5 24.Ka1 Bd8 25.Rdd1 Bb6 26.Qe1 Qxe1 27.Rhxe1 <\/b><\/span><\/p>\n

Voor beide kleuren is het moeilijk om vooruitgang te boeken en tien zetten later werd er tot remise besloten.<\/span><\/p>\n

\u00bd\u2013\u00bd<\/span><\/p>\n

Van Foreest,Jorden (2606) – l’Ami,Erwin (2601)<\/span><\/strong>
\nNK 2016 (1), 22.08.2016<\/span><\/em><\/p>\n

De meest spectaculaire partij van de dag was die tussen de debutant en een oudgediende. Twee kanshebbers op papier.<\/span><\/p>\n

\"NK2016RP-1b\"<\/a><\/span><\/p>\n

We vallen binnen als de partij in het middenspel zit. Zwart staat solide en het is nu zaak om de c4\u2013pion en e5\u2013pion onder druk te zetten.<\/span><\/p>\n

15…Rae8?! <\/b><\/span><\/p>\n

Verkeerde toren. 15…Rfe8!<\/span><\/p>\n

16.Qe2 Qb4?! 17.Ne4 Re6?! 18.Qe3 <\/b><\/span><\/p>\n

18.Qc2!?<\/span><\/p>\n

18…Ba6?!<\/b><\/span><\/p>\n

Niet handig, de loper komt buitenspel te staan na 18…Nxc4 19.Qc5 Qxc5 20.Nxc5 Nxb2 had betere kansen geleverd voor zwart.<\/span><\/p>\n

19.b3! axb3 20.axb3 <\/b><\/span><\/p>\n

\"NK2016RP-1l\"<\/a><\/span><\/p>\n

Na een aantal onhandige zetten van zwart heeft wit hier een stelling op het bord waar menig Schots-speler van zou smullen.<\/span><\/p>\n

20…d5 <\/b><\/span><\/p>\n

Een poging om de stelling te compliceren. 20…Rfe8? 21.Nc5.<\/span><\/p>\n

21.exd6 <\/b><\/span><\/p>\n

21.Nc5!? was ook erg sterk geweest.<\/span><\/p>\n

21…Rfe8 <\/b><\/span><\/p>\n

Dreigt …f5 met stukwinst.<\/span><\/p>\n

22.Bh6!<\/b><\/span><\/p>\n

\u00a0\"NK2016RP-1d\"<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

22.dxc7 f5 23.Bd6! Rxd6 (23…Qxb3 24.Rb1) <\/i>24.Nf6+ had ook een gewonnen stelling opgeleverd.<\/span><\/p>\n

22…Bc3?! <\/b><\/span><\/p>\n

Ik was nog niet 100% zeker, maar na deze zet wel: Erwin heeft zijn dag niet. 22…Bh8 23.Qh3! had wit nog moeten vinden. 23…cxd6 24.Bd2! Qxd2 25.Nxd2 Rxe1 Wit staat gewonnen maar heeft hier in ieder geval wat tegenspel.<\/span><\/p>\n

23.Qc1!? <\/b><\/span><\/p>\n

En deze zet is vrij kenmerkend voor de stijl van Jorden, hij kijkt niet naar het materiaal en wil de zwarte velden zoveel mogelijk onder controle hebben. 23.Rc1 Ik vroeg me af wat zwart op deze zet van plan was, want na 23…Bh8 24.dxc7 f5 heeft wit gewoon 25.Qc5.<\/span><\/p>\n

23…Bxe1 24.Rxe1 Nd7 25.dxc7?! <\/b><\/span><\/p>\n

Niet helemaal nauwkeurig. 25.Qa1! f6 26.dxc7<\/span><\/p>\n

25…f6 <\/b><\/span><\/p>\n

Niet profiterend van de onnauwkeurigheid. De spelers begonnen hier ook in tijdnood te raken. 25…Qa5! Had de witte dame van de a1\u2013h8 diagonaal afgehouden.<\/span><\/p>\n

26.Qa1 Bc8 27.Re3<\/b><\/span><\/p>\n

Wit heeft natuurlijk fantastische compensatie voor de kwaliteit.Twee pionnen, het loperpaar en een zwakke zwarte koningsstelling.<\/span><\/p>\n

27…Qe7 28.c5! <\/b><\/span><\/p>\n

\"NK2016RP-1e\"<\/a><\/p>\n

Uitstekend gespeeld.<\/span><\/p>\n

28…Ne5 <\/b><\/span><\/p>\n

28…Nxc5 29.Nxf6+ is de pointe.<\/span><\/p>\n

29.Nd6 <\/b><\/span><\/p>\n

29.Bc4 Nxc4 30.Nxf6+ was ook voldoende geweest.<\/span><\/p>\n

29…Nxd3 30.Nxe8 Rxe3 31.fxe3 <\/b><\/span><\/p>\n

Wit heeft de kwaliteit terug en wist naar zich toe te trekken. Een mooi begin van de debutant.<\/span><\/p>\n

1\u20130<\/span><\/p>\n

Als laatst dan nog een fragment uit Van den Doel-Werle, twee spelers die na jaren van afwezigheid weer eens deelnemen aan het NK. Beide spelers hebben de laatste jaren sterk schaak laten zien en ik ben blij dat ze weer terug zijn.<\/span><\/p>\n

Van den Doel,Erik (2575) – Werle,Jan (2567) [C07]<\/span><\/strong>
\nNK 2016 (1), 22.08.2016<\/span><\/em><\/p>\n

\"NK2016RP-1f\"<\/a><\/span><\/p>\n

Zwart is goed uit de opening gekomen en heeft een mooi loperpaar. Wit vond het daarom tijd voor drastische maatregelen.<\/span><\/p>\n

19.Ne5!? <\/b><\/span><\/p>\n

19.cxd5 exd5 20.Ne5 gaat nu niet vanwege 20…Re4! 21.Nxd7 Bxh2+; 19.g3 Bc7 20.Ne5 was misschien nog iets nauwkeuriger geweest, maar ach, veel maakt het niet uit.<\/span><\/p>\n

19…Bxe5 20.Qxe5 Qxe5 21.Rxe5 dxc4 <\/b><\/span><\/p>\n

Het was dus een pionoffer van de witte kant, maar hij krijgt er veel compensatie voor terug.<\/span><\/p>\n

22.Ra5 cxb3 23.Bxb3 Rb7 24.Rd1 Re8 25.f4 Kf8 26.Kf2 Ke7 27.Ke3 <\/b><\/span><\/p>\n

Zwart probeerde zich los te schudden van de actieve witte stukken, maar kwam er niet doorheen. Na de 54ste zet werd er remise getekend. Jorden dus verrassend leider na de eerste dag.<\/span><\/p>\n

\u00bd\u2013\u00bd<\/span><\/p>\n

Bij de dames waren er twee beslissingen gevallen: Wit stond de hele partij misschien een tikje beter maar heeft de toren op a7 en de pion op g5 nu niet optimaal staan.<\/span><\/p>\n

Van Weersel,A (2170) – Paulet,Iozefina (2249)<\/span><\/strong>
\nNK Vrouwen 2016 (1), 22.08.2016<\/span><\/em><\/p>\n

\"NK2016RP-1g\"<\/a><\/p>\n

45.c4? <\/b><\/span><\/p>\n

Geeft een pion weg. 45.f4! Had de partij in balans gehouden. Er viel al weinig te doen tegen Pf3, dan maar de achtergebleven pion geven. 45…Bd6 46.Ra1! Bxf4 47.Rf1 Re7+ 48.Kd1 en met het paard op h4 zijn de remisekansen aanzienlijk voor wit.<\/span><\/p>\n

45…Nf3 46.cxd5 <\/b><\/span><\/p>\n

46.Be3 Nxg5 47.cxd5 cxd5 was de mindere van twee kwaden.<\/span><\/p>\n

46…Nxd4+! 47.Kd1 <\/b><\/span><\/p>\n

47.Ke3? Nxb3<\/span><\/p>\n

47…cxd5 <\/b><\/span><\/p>\n

Zwart heeft een pion en na lang gemanoeuvreer bracht deze de beslissing.<\/span><\/p>\n

0\u20131<\/span><\/p>\n

De andere beslissing viel in deze partij. Beide vrouwen lijken op papier weinig kans te hebben op de eindoverwinning, maar rating zegt vrij weinig. Ze hebben in het verleden laten zien wat ze kunnen en zijn allebei al eens respectievelijk tweede en derde geworden op een vorig NK.<\/span><\/p>\n

(2800) Jap Tjoen San,Linda (2096) – Middelveld,Martine (2101) [C11]<\/span><\/strong>
\nNK Vrouwen 2016 (1), 22.08.2016<\/span><\/em><\/p>\n

\"NK2016RP-1h\"<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

Wit heeft de hele partij iets beter gestaan en nu probeert Linda haar voordeel uit te breiden.<\/span><\/p>\n

26.b4 Bd3 27.Qxb7?<\/b><\/span><\/p>\n

Geeft zwart kans op tegenspel. 27.Rxf7 Rxf7 28.Re3 Bc4 had voordeel behouden en een lange manoeuvreer partij had gevolgd.<\/span><\/p>\n

27…Be4 28.Re2?? <\/b><\/span><\/p>\n

Een blunder. 28.g3<\/span><\/p>\n

28…Bd3? <\/b><\/span><\/p>\n

28…Bxg2!! 29.Rxg2 Qb1+ 30.Kf2 Rxf4+! En het was mat in 11 geweest.<\/span><\/p>\n

29.Re3<\/b><\/span><\/p>\n

Nu is er weinig meer aan de hand voor wit, al heeft zwart goed tegenspel over de witte velden.<\/span><\/p>\n

29…Bc4 30.Rxf7?! <\/b><\/span><\/p>\n

30.h4<\/span><\/p>\n

30…Rxf7 <\/b><\/span><\/p>\n

30…Qb1+! 31.Kf2 Rxf7 32.Qc8+ Kh7 en wit heeft problemen met de koning, bijvoorbeeld 33.h4 (33.Qxe6 <\/i>gaat niet vanwege 33…Qxa2+ 34.Kg3 d4!) <\/i>33…Qf1+ 34.Kg3 d4! En wit moet heel erg oppassen.<\/span><\/p>\n

31.Qc8+ Kh7?! <\/b><\/span><\/p>\n

31…Rf8! 32.Qd7 d4 33.Qxd4 Qb1+\u201e Gevolgd door Ld5 en de witte koning komt weer op de tocht te staan.<\/span><\/p>\n

32.h4 <\/b><\/span><\/p>\n

\"NK2016RP-1k\"<\/a><\/span><\/p>\n

32…Bxa2?? <\/b><\/span><\/p>\n

De beslissende fout, nu gaat wit juist in de aanval. 32…d4! 33.Rf3 (33.Bxd4? Bd5 34.Re2 Rxf4 <\/i>en zwart wint.) <\/i>33…Bd5 34.Rf2 Ra7 En de winst was nog ver te zoeken voor wit.<\/span><\/p>\n

33.Kh2 <\/b><\/span><\/p>\n

Met het idee Tg3.<\/span><\/p>\n

33…Qg4 <\/b><\/span><\/p>\n

33…Bc4 had niet veel geholpen 34.Rg3! Qh6 (34…Qe4 35.Rg5) <\/i>35.Rg5 Bd3 36.Qe8<\/span><\/p>\n

34.Rg3 Qxh4+<\/b><\/span><\/p>\n

34…Qf5 35.Rg5<\/span><\/p>\n

35.Rh3 Qg4 36.Qc2+! <\/b><\/span><\/p>\n

Wint het stuk en de partij.<\/span><\/p>\n

36…Qg6 37.Rxh5+ 1\u20130<\/b><\/span><\/p>\n

Een partij met twee gezichten en die uiteindelijk Linda’s kant op viel. De andere twee partijen eindigden dus in remise. Anne Haast speelde remise tegen Smaranda Padurariu en Anna Maja Kazarian speelde remise tegen Lisa Hortensius. Anne Haast is de gedoodverfde favoriet bij de vrouwen en het is de vraag wie het haar moeilijk gaat maken. Op papier zou dat de jonge Anna Maja Kazarian moeten zijn, maar gezien de eerste ronde zou Iozefina Paulet weleens als verrassing uit de hoek kunnen komen. We gaan het zien. De kop is eraf en nog zes rondes te gaan.<\/span><\/p>\n\n

Tweeten<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Roeland Pruijssers) Het NK lijkt weer eens een prooi voor Loek te worden. Hij heeft een score van 7 titels uit 16 en dan doet Anish ook nog eens niet mee dit jaar. Zijn...<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[],"class_list":["post-13309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nk-schaken"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13309"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13323,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13309\/revisions\/13323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}