{"id":14338,"date":"2016-11-19T14:40:37","date_gmt":"2016-11-19T13:40:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.schakers.info\/?p=14338"},"modified":"2016-11-24T17:19:51","modified_gmt":"2016-11-24T16:19:51","slug":"wk-2016-partij-6-analyse-door-roeland-pruijssers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schakers.info\/?p=14338","title":{"rendered":"WK 2016: Partij 6: Analyse door Roeland Pruijssers"},"content":{"rendered":"

\"wk16-p6-cover\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Karjakin kreeg gisteren een goede kans op winst en Carlsen was duidelijk aangeslagen na de partij. Hoe zal het beiden nu vergaan?<\/span><\/p>\n

Karjakin,Sergey (2772) – Carlsen,Magnus (2853) [C88]<\/span><\/strong>
\nWorld Championship Match (6), 18.11.2016<\/span><\/em><\/p>\n

1.e4 <\/b><\/span><\/p>\n

Alweer een 1. e4.<\/span><\/p>\n

1…e5 <\/b><\/span><\/p>\n

En alweer een 1…e5 als antwoord.<\/span><\/p>\n

2.Nf3 Nc6 3.Bb5 <\/b><\/span><\/p>\n

Karjakin houdt vast aan zijn Spaans, voor de derde keer op rij.<\/span><\/p>\n

3…a6 4.Ba4 Nf6 5.0\u20130 Be7 6.Re1 <\/b><\/span><\/p>\n

Voor de tweede keer speelt Karjakin 6.Te1.<\/span><\/p>\n

6…b5 7.Bb3 0\u20130 8.h3 <\/b><\/span><\/p>\n

En alweer de anti-marshall.<\/span><\/p>\n

8…Bb7 9.d3 <\/b><\/span><\/p>\n

\"wk16-p6-1\"<\/a><\/span><\/p>\n

9…d5!? <\/b><\/span><\/p>\n

Verrassend! In de vierde partij speelde Carlsen 9…d6 en maakte soepel remise. Naar mijn weten is de stand van zaken (het theoretisch standpunt) bij 9…d5 dat het voordeel voor wit oplevert, maar de wereldkampioen heeft natuurlijk zo zijn eigen idee\u00ebn.<\/span><\/p>\n

10.exd5 Nxd5 11.Nxe5 <\/b><\/span><\/p>\n

Een soortgelijke stelling als de Marshall-gambiet komt op het bord.<\/span><\/p>\n

11…Nd4 12.Nc3 <\/b><\/span><\/p>\n

Met deze zet als verschil. Wit kan makkelijker zijn stukken ontwikkelen.<\/span><\/p>\n

12…Nb4 <\/b><\/span><\/p>\n

In de database staat Rustam Kasimdzhanov – Etienne Bacrot tweemaal in deze stelling. Eerst speelde Rustam 13.Le3, daarna speelde hij 13.Lf4. Wat doet Carlsen?<\/span><\/p>\n

13.Bf4!? <\/b><\/span><\/p>\n

Hij volgt Kasimdzhanov. 13.Be3 Nxb3 14.axb3 Bd6 (14…f6 15.Nf3 Bxf3 16.gxf3 <\/i>Kreeg ik een keer op het bord. Zwart heeft duidelijk genoeg compensatie voor de pion aangezien de witte koningstelling verbrijzeld is en mijn stukken nog vrij passief staan. Pruijssers,R -Van den Doel,E Leiden 2008) <\/i>15.Bd2 Re8 16.d4 Qh4\u00b5 Met een hele goede stelling voor zwart Kasimdzhanov,R -Bacrot,E Mainz 2007; 13.Ne4 Is het meest gespeeld. 13…Nxb3 Verhindert enkele Pxf7 idee\u00ebn. 14.axb3 Qd5 En hier ging een partij als volgt 15.Nf3 f5 16.Ng3 (16.Neg5!? Bd6) <\/i>16…Qd7 17.Ne5 Qd5 18.Nf3 Qd7 19.Ne5 Qd5 20.Nf3 Met remise. Jakovenko,D -Svidler,P Moscow 2009.<\/span><\/p>\n

13…Nxb3 <\/b><\/span><\/p>\n

Zwart kan deze zet ook uitstellen maar ik denk dat het voor Carlsen niets uitmaakt. 13…c5 14.Rc1!? Bd6 (14…Nxb3) <\/i>15.Ne4 Nxb3 16.axb3 Be7 17.Ng3 was een stuk beter voor Kasimdzhanov in zijn tweede partij tegen Bacrot. Kasimdzhanov,R -Bacrot,E Mainz 2007.<\/span><\/p>\n

14.axb3 c5 15.Ne4 <\/b><\/span><\/p>\n

15.Rc1!? zou transpositioneren in bovenstaande partij.<\/span><\/p>\n

15…f6 16.Nf3 f5 17.Neg5 <\/b><\/span><\/p>\n

\"wk16-p6-2\"<\/a><\/span><\/p>\n

17.Ng3?! Bxf3 18.gxf3 Is vrij gevaarlijk voor wit.; 17.Ned2!? Bf6 18.Be5 Re8 19.Bxf6 Qxf6 Met goede compensatie voor de pion.<\/span><\/p>\n

17…Bxg5 18.Nxg5 <\/b><\/span><\/p>\n

Natuurlijk niet 18.Bxg5? Bxf3!<\/span><\/p>\n

18…h6 19.Ne6 <\/b><\/span><\/p>\n

19.Nf3?! Is weer niet goed vanwege het motief 19…Bxf3! En wit moet met de pion terugslaan om c2 te blijven dekken. 20.gxf3.<\/span><\/p>\n

19…Qd5 <\/b><\/span><\/p>\n

Dreigt mat natuurlijk.<\/span><\/p>\n

20.f3 Rfe8 21.Re5 Qd6 <\/b><\/span><\/p>\n

Carlsen had dit allemaal nog bekeken, terwijl Karjakin al wat tijd had verbruikt. Als we het over openingsvoorbereiding(battles) hebben staat Carlsen tot nu toe met 6\u20130 voor.<\/span><\/p>\n

22.c3 <\/b><\/span><\/p>\n

Karjakin kiest eieren voor zijn geld. Nu volgt een afwikkeling met ongelijke lopers. 22.Re2!? Qd7 23.Nc7 Rxe2 24.Qxe2 Rc8 Lijkt ook niet zo eng voor zwart.<\/span><\/p>\n

22…Rxe6 23.Rxe6 Qxe6 24.cxb4 cxb4 <\/b><\/span><\/p>\n

\"wk16-p6-3\"<\/a><\/span><\/p>\n

En commentatoren zagen de bui al hangen, een correcte maar saaie remise. Wat nu rest is stukken afruilen en elkaars intentie tot remise duidelijk maken.<\/span><\/p>\n

25.Rc1 Rc8 26.Rxc8+ Qxc8 27.Qe1 Qd7 28.Kh2 a5 29.Qe3 Bd5 30.Qb6 Bxb3 31.Qxa5 Qxd3 32.Qxb4 Be6 <\/b>\u00bd\u2013\u00bd<\/span><\/p>\n

Een op het oog niet erg interessante partij. Carlsen had zich goed voorbereid terwijl Karjakin weer niets te zeggen had en maar genoegen moest nemen met remise. Wat interessant is aan deze partij is dat Carlsen voor het eerst een vrij concrete variant koos (met veel afwikkelingen) wat naar mijn inziens een teken was dat hij weinig zin had om te vechten voor de winst, hij wilde duidelijk vanaf begin af aan een snelle remise. En dat is ook wel begrijpelijk na de verslagen blik van gisteren, hij had het er duidelijk moeilijk mee dat hij een stelling waarin hij niet in gevaar was, wist om te buigen naar een stelling met winstkansen voor zijn tegenstander (ondanks dat Karjakin hier geen gebruik van maakte). In ieder geval zit Carlsen nog steeds duidelijk in de ”driver’s seat”.<\/span><\/p>\n

\n

Foto: World Chess by AGON Limited.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n\n

Tweeten<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Karjakin kreeg gisteren een goede kans op winst en Carlsen was duidelijk aangeslagen na de partij. Hoe zal het beiden nu vergaan? Karjakin,Sergey (2772) – Carlsen,Magnus (2853) [C88] World Championship Match (6), 18.11.2016...<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-14338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-wk-2016"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14338"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14345,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14338\/revisions\/14345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schakers.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}