{"id":17911,"date":"2018-04-14T00:35:25","date_gmt":"2018-04-13T22:35:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schakers.info\/?p=17911"},"modified":"2018-04-14T00:39:47","modified_gmt":"2018-04-13T22:39:47","slug":"boekbespreking-door-gerard-rill-small-steps-to-giant-improvement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schakers.info\/?p=17911","title":{"rendered":"Boekbespreking door Gerard Rill: Small Steps To Giant Improvement"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Op mijn eeuwig durende zoektocht naar mooie schaakboeken kwam ik dit diagram tegen.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Dit is de positie na de 15-e zet van wit in de partij Torre \u2013 Krasenkow, Manilla 1995. Wit heeft een prettige positie met wat meer ruimte en het loperpaar, maar het is niet direct duidelijk hoe het verder moet. In het commentaar las ik dit.<\/span><\/p>\n

“The position is largely closed as all the pawns remain on the board, and the only hook<\/i><\/b> White currently can use to try to open lines is the c5-pawn. For the moment though, taking on c5 would be a clear positional error, gifting black an excellent outpost for his knight and leaving white with a weak, backward c3-pawn. (\u2026)<\/p>\n

16. Lb5!<\/strong><\/p>\n

Now white can consider something like Lb5xd7, removing a key defender of the c5-pawn, and then meeting \u2026. Dc7xd7 with b4xc5 ending up with a protected passer. (\u2026.)<\/p>\n

16. \u2026 cb4<\/strong><\/p>\n

17. cb4 Dc3<\/strong><\/p>\n

18. La3 Pdf6<\/strong><\/p>\n

19. g3 \u2026.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

19. \u2026. a6?!<\/strong><\/p>\n

Tempting as it may be to kick the bishop away, I believe Black should have avoided making a fresh hook<\/i><\/b> on the queenside. Now White has a simple plan of playing a4-a5 to fix the a6-pawn as a hook<\/i><\/b>, and then opening more lines on the queenside by means of b4-b5.<\/p>\n

A waiting move such as 19 \u2026 h5 would have been better, although 20. a5! Saddles Black with a difficult decision. If he plays \u2026a6, he creates a hook<\/i><\/b> just like in the game. And if he does nothing, he will have to worry about a5-a6, which will force the b-pawn to advance and critically weaken the c6-square.”<\/p>\n

Ik was onder de indruk van de eenvoud en de helderheid waarmee de schrijver de positie analyseerde. Bovendien had ik een nieuw woord geleerd: the hook! Ofwel in het Nederlands: de haak. Shankland verstaat onder een haak: een pion die aangevallen kan worden en niet kan bewegen. Onthoud dit beste lezer, hier gaat u nog veel plezier (respectievelijk ongemak) van hebben.<\/p>\n

Ik vroeg Erika of ik dit boek kon recenseren en hier zit ik dan. Sam Shankland heeft inderdaad een sterk boek geschreven. Zijn hele betoog is gebaseerd op de vooronderstelling dat pionnen niet achteruit kunnen bewegen. Welke redenen zou je kunnen hebben om je pion terug te zetten? Het zijn er 5, namelijk:<\/p>\n