{"id":23410,"date":"2021-01-27T23:59:28","date_gmt":"2021-01-27T22:59:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schakers.info\/?p=23410"},"modified":"2021-01-28T20:44:32","modified_gmt":"2021-01-28T19:44:32","slug":"tata-ronde-10-kinderhandjes-nu-eindelijk-vol-door-igm-john-van-der-wiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schakers.info\/?p=23410","title":{"rendered":"Tata ronde 10: Kinderhandjes nu eindelijk vol? door IGM John van der Wiel"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

(door IGM John van der Wiel)<\/em><\/p>\n

Vandaag ronde 10. Hoeveel toernooien van tegenwoordig hebben die niet eens. Triest, maar in Wijk aan Zee ligt dat gelukkig anders en kunnen we een ongemeen spannende slotfase tegemoetzien!<\/p>\n

Jonkies<\/strong><\/p>\n

Ronde 10, twee kinderhandjes vol. Weet u nog dat ik vorige week zei: \u2018Let op Firouzja\u2019. En dat ik constateerde dat de top-ratings niet in top-vorm waren, zodat er van alles kon gebeuren?<\/p>\n

\"\"<\/a>

John van der Wiel (foto: Maaijveld)<\/p><\/div>\n

We kunnen natuurlijk het woord \u2018kinderen\u2019 niet echt gebruiken, maar dat een 17-jarige (Firouzja) en een 18-jarige (Esipenko) volop meedoen om de toernooiwinst, is wel heel bijzonder. En dat de rating-top 3 op de tweede rustdag samen 50 procent had, is dat ook. En dat de 6 spelers met een minscore na ronde 9 geen enkele partij gewonnen hebben, ook!<\/p>\n

Wie wint?<\/strong><\/p>\n

Wat een scenario: de 3 koplopers met +3 hebben allemaal een heel lastig programma. Ronde 11 met Firouzja \u2013 Caruana en Carlsen \u2013 Giri kan voor hen cruciaal zijn. De 2 spelers met +2 (Esipenko en Van Foreest) krijgen het op papier veel makkelijker, moeten nog wel tegen elkaar (ronde 12). En Carlsen met +1 en een pittig programma? Het lijkt er zeker niet op, maar met de nu misschien wakker geschudde MC weet je het maar nooit.<\/p>\n

Legitiem geweld<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

In de Tweede Wereldoorlog was er in Nederland een avondklok vanaf 20.00 . En te weinig te eten. En geen televisie of Internet om de avonduren mee door te komen. En dat jarenlang! De generatie van toen begrijpt helemaal niets van de heethoofden van vandaag.<\/p>\n

En dat de ex-club van Loek van Wely (samen met andere idiote Corona-ontkenners) zegt \u2018dat we onze vrijheid moeten terugveroveren\u2019. Doet dat niet denken aan eerder deze maand, in een ander werelddeel?<\/p>\n

Ten tijde van het schandelijke geweld is het een verademing dat we ons lekker kunnen bezighouden met een topschaaktoernooi. Waarin geweld ook niet denkbeeldig is, maar toch minder stuitend. Om in de stemming te komen voor ronde 10, een gewelddadig fragment uit de jaren \u201980, het Hoogovenstoernooi. Speciaal voor de jongere generatie: probeer dit maar eens op te lossen (moeilijk!) ipv \u2019s avonds de straat op te gaan!<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Zwart speelde hier 20\u2026b5 <\/strong>en wit hapte toe met 21. Lxb5 <\/strong>\u00a0Kon zwart dit rechtvaardigen? En zo yahoo?<\/p>\n

Tot vanavond bij het rondeverslag. En de oplossing volgt pas morgen.<\/p>\n

John van der Wiel<\/p>\n

Tagesthemen<\/strong><\/p>\n

Ronde 10. De dag van de neoclasico Caruana \u2013 Carlsen en de voltooiing van de interland Nederland \u2013 Polen. Het werd ook een dag van meerdere themata. Was ronde 4 die van al die gemiste kansen, bijna steeds door zwart, vandaag kregen we \u2018kromme openingszetten, tempoverliezen en pluspionnen die niet volstaan voor de winst\u2019.<\/p>\n

We beginnen met de kraker. Geen anti-Sveshnikov, wijselijk van Fabiano?<\/p>\n

(1) Caruana,Fabiano (2823) – Carlsen,Magnus (2862) [E01]<\/strong>
\nTata Steel Masters (10), 27.01.2021<\/em><\/p>\n

1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Pf3 Lb4+ 5.Ld2 Ld6<\/strong><\/p>\n

Ietwat ongebruikelijk. Misschien hoopte Magnus te kunnen provoceren.<\/p>\n

6.Lg2 c6 7.Pc3 0\u20130 8.Lg5 h6 9.Lxf6 Dxf6 10.Db3 Pd7 11.0\u20130 De7 <\/strong><\/p>\n

Waarschijnlijk is 11\u2026Lc7 iets nauwkeuriger, al zou dan 12. e4 dc4 13. Dxc4 e5 14. Pd5 interessant kunnen zijn. Na de tekstzet bezit zwart zeker de dc4 + \u2026e5\u2013reactie op 12. e4 en wit moet zich afvragen of f7\u2013f5 op komst is, om e2\u2013e4 heel lang te verhinderen. Maar hij heeft nu een extra optie.<\/p>\n

12.c5! Lc7 13.e4 b6 <\/strong><\/p>\n

De enige manier om te \u2018profiteren\u2019 van c4\u2013c5. Er zijn echter wat tactische dingetjes.<\/p>\n

14.exd5 <\/strong><\/p>\n

De verwachting was 14. Da4 Lb7 15. b4 (beter 15. ed5 met evt. overgang naar de partij) b5 (15\u2026a5 16. b5!) 16. Dc2 a5 hetgeen vrijwel gelijkwaardig is voor zwart. De tekstzet is niet beter, wel handiger.<\/p>\n

14…exd5 15.Tfe1<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

15…Df6? <\/strong><\/p>\n

Driemaal raden wie nog steeds niet in vorm is! Gevoelsmatig wil je veld f6 vrijhouden voor het paard en terecht. Waarschijnlijk zag Carlsen 15\u2026Dd8 16. Da4 Lb7 17. Pxd5! cd5 (17\u2026b5 18. Pe7+) 18. c6, maar na 18\u2026Lc8 19. cd7 Lxd7 20. Db3 Le6 is dat geen ramp en na 16\u2026Df6(!) ipv \u2026Lb7, nu wel, ook niet. De tekstzet is veel slechter.<\/p>\n

16.Pxd5! cxd5 17.Dxd5 Tb8 18.c6 <\/strong><\/p>\n

Dat was niet echt moeilijk. Zwart heeft geluk dat zijn stelling nog speelbaar is.<\/p>\n

18…Td8 19.cxd7 Lxd7 20.Pe5?! <\/strong><\/p>\n

Hiermee raakt wit wel van zijn isolanus af, maar dat blijkt niet zo belangrijk. Na 20. Tac1! had Caruana betere winstkansen gehad.<\/p>\n

20…Le6 21.De4 Lxe5! <\/strong><\/p>\n

Het machtige paard moet eraf. Er dreigde ook 22. Pc6<\/p>\n

22.dxe5 De7 <\/strong><\/p>\n

Met of zonder dames: dit is waarschijnlijk niet genoeg voor wit. Dit omdat er druk is\/blijft op zijn damevleugel en omdat zwart actieve stukken heeft.<\/p>\n

23.De3 Tbc8 24.Le4 Dc5 25.Dxc5 Txc5 26.f4 g6 27.Kf2 a5 28.Ke3 a4 29.Tec1 Tb5 30.Tc2 Tb4 <\/strong><\/p>\n

Klein grapje: 31\u2026Txe4+ en 32\u2026Lf5+<\/p>\n

31.Ld3 h5 32.Td2 b5 33.a3 Tb3 34.Tc1 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Na 35. Tc3 worden wits kansen opeens heel re\u00ebel. Echter\u2026<\/p>\n

34…b4 35.axb4 a3 <\/strong><\/p>\n

Een fraai concept. 36. Tc3? Txc3 37. bc3 a2 is nu uiteraard verboden.<\/p>\n

36.bxa3 Lf5 37.Tcd1 Txa3 <\/strong><\/p>\n

Geen haast met Lf5\u2013g4. Wit kan toch nog niets.<\/p>\n

38.b5 Lg4 39.Tc1 <\/strong><\/p>\n

Een poging waard was 39. Tb1 Taxd3+? 40. Txd3 Txd3+ 41. Kxd3 Lf5+ 42. Kd4 Lxb1 43. b6 en wit wint, maar daar trapt MC echt niet in. Hij doet gewoon 39\u2026Lf5 .<\/p>\n

39…Lf5 40.Tcd1 Lg4 41.Tc1 Lf5 42.Tcd1<\/strong><\/p>\n

\u00bd\u2013\u00bd<\/strong><\/p>\n

Goede survival play van de wereldkampioen. Met een man minder speelde hij, zoals sommige voetbalploegen, veel sterker!<\/p>\n

Dan nu de interland Nederland \u2013 Polen. Tussenstand 1-1, maar gezien de toernooistand moeten er kansen liggen.<\/p>\n

(6) Duda,Jan-Krzysztof (2743) – Van Foreest,Jorden (2671) [E61]<\/strong>
\nTata Steel Masters (10), 27.01.2021<\/em><\/p>\n

1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pf3 Lg7 4.e3 <\/strong><\/p>\n

Een nogal slome bestrijding van de KID.<\/p>\n

4…0\u20130 5.Le2 d6 6.Pc3 e5 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Wat je ook van Jorden zeggen wilt, hij is geen materialist! Met de pion op e3 ipv e4 is wits stelling veel minder kwetsbaar en daarom kan het offer m.i. niet correct zijn. Duda wil terecht bewijzen zien.<\/p>\n

7.dxe5 dxe5 8.Pxe5?!<\/strong><\/p>\n

Ook de eerste keus van Stockfish, die nu 8\u2026Dxd1+ de beste voortzetting vindt. Het verbaast mij allemaal zeer! Na 8. Dxd8 Txd8 9. Pxe5 en spoedig 0\u20130 druipt de compensatie er niet vanaf. Zwarts paard kan proberen lastig te doen op de damevleugel, maar er valt weinig te halen (als wit wacht op Pa6\u2013b4 en dan pas a2\u2013a3 doet).<\/p>\n

8…De7 <\/strong><\/p>\n

Dat lijkt me ook. Zonder dames is wit veel veiliger.<\/p>\n

9.Pf3 Td8 10.Db3<\/strong><\/p>\n

Wellicht liever 10. Ld2<\/p>\n

10…a5 11.0\u20130 a4! 12.Pxa4 Pe4 <\/strong><\/p>\n

Twee pionnen meer, maar wit staat al zwaar onder druk. Hij zal heel exact moeten opereren.<\/p>\n

13.Pd4?! <\/strong><\/p>\n

Heel eng lijkt 13. Pc3 Pc5 14. Dc2 Lf5, maar wit kan zich op 15. e4 Pxe4 16. Pd5! inlaten met zo te zien enig voordeel. Vermoedelijk was 13. Td1(!) de meest stabiele zet.<\/p>\n

13…Pc6! <\/strong><\/p>\n

Weer de meest dynamische. 13\u2026Lxd4 14. cd4 Pc6 15. Le3 zou wit enige ademruimte geven.<\/p>\n

14.Pxc6 bxc6 15.Lf3 <\/strong><\/p>\n

Eigenlijk niet zo goed, maar wit heeft het hoe dan ook moeilijk. In practisch opzicht is, denk ik, 15. Dc2 met de bedoeling 15\u2026Lf5 16. g4! het minst ongezond.<\/p>\n

15…Lf5 16.c5 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Om wits dame te behoeden voor insluiting.<\/p>\n

16…h5?<\/strong><\/p>\n

Het was heel moeilijk te zien, maar 16\u2026Tab8 was loeisterk. Er volgt 17. Dc4 (na 17. Da3 heeft zwart sowieso prachtig aanvalsspel) Pxf2!! 18. Txf2 (of 18. Kxf2 Ld3 19. Df4 Le5 20. Dh6 Tb4! dan wel 19. Dg4 h5 20. Dh3 Tb4) Ld3 19. Df4 Td4! (matgrap) 20. e4 Txa4\u00a0 Zwart houdt een krachtig initiatief en groot voordeel.<\/p>\n

17.Db4 <\/strong><\/p>\n

Objectief zou 17. Lxe4 het beste zijn.<\/p>\n

17…De6?! <\/strong><\/p>\n

Pas hierna kan wit de beoordeling omdraaien. De computers favoriet is 17\u2026h4, maar er komt veel obscuurs uitrollen, ten teken dat het voor mensen wellicht te moeilijk is.<\/p>\n

18.Ld1! <\/strong><\/p>\n

Pareert de dreiging Td8\u2013b8 en alle echt enge dingen.<\/p>\n

18…Le5 19.f3 De7! <\/strong><\/p>\n

Om de aanval na 20. fe4? Dh4 nieuw leven in te blazen.<\/p>\n

20.De1 Pxc5 21.Pxc5 <\/strong><\/p>\n

Volgens de engine kan 20\u2026Pg3, maar daar zou ik na 21. hg3 Txd1 22. Dxd1 Lxg3 23. Dd4! niet zo zeker van zijn. De tekstzet ziet er verstandig uit. Wits pluspion lijkt ook hier, door zwarts druk en activiteit, onvoldoende voor winstillusies.<\/p>\n

21…Dxc5 22.a4 Tab8 23.Df2 Da5 24.Ta3 <\/strong><\/p>\n

Wits stukken komen er niet goed uit. Na 24. e4!? Ld4 25. Le3 Txb2 26. Lxd4 Txf2 27. Lxf2 Le6 staat zwart niet minder.<\/p>\n

24…Dc5 25.Ta1 Da5 26.Ta3 Dc5<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>\u00bd\u2013\u00bd<\/strong><\/p>\n

Deel 2 van de interland tegen Polen. Hoe kan je Wojtaszek, die net twee nullen aan de broek kreeg, het beste aanpakken?<\/p>\n

(5) Giri,Anish (2764) – Wojtaszek,Radoslaw (2705) [D02]<\/strong>
\nTata Steel Masters (10), 27.01.2021<\/p>\n

1.d4 Pf6 2.Lf4 <\/strong><\/p>\n

De Pool zit goed in zijn openingen, maar draait niet lekker. Dan is iets onverwachts vaak wel slim, al leidt het voorlopig tot vrijwel niets.<\/p>\n

2…d5 3.e3 c5 4.Pf3 Pc6 5.Pbd2 Lg4 6.c3 e6 7.Db3 <\/strong><\/p>\n

Zie ook zet 11. Indien nu 7\u2026Db6, dan was Giri misschien 8. Dxb6 ab6 9. Lb5 van plan, met de dreiging 9. Pe5 en en na 9\u2026Pd7 10. 0\u20130 spoedig stellingsopening.<\/p>\n

7…Dc8 8.h3 Lh5 9.Le2 Le7 10.0\u20130 0\u20130 11.Dd1 <\/strong><\/p>\n

Doet weinig kwaad, maar ziet er wel dom uit. Er was vandaag echter een partij die deze aanblik royaal overtrof! Harmonischer leek mij hier 11. Tfc1 en dan pas 12. Dd1, spelend op damevleugelacties.<\/p>\n

11…Pd7 12.Te1 Dd8 13.dxc5 Pxc5 14.b4 Pd7 15.a3 Pb6 16.Tc1 f6 17.e4 e5 18.Le3 Lf7 19.Lxb6 axb6 20.exd5 Lxd5 21.a4 f5 <\/strong><\/p>\n

Verplichtend, maar verdedigbaar. 21\u2026Kh8 of \u2026Lf7 was wat flexibeler.<\/p>\n

22.b5 e4 23.bxc6 exf3 24.Lxf3 bxc6 25.Lxd5+ cxd5 26.Pf3 Lf6 27.Te6 Kh8 28.Db3 Dd7 29.Txb6 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

29…Txa4 <\/strong><\/p>\n

Dit kan, maar wit houdt kansjes. Een betere stap richting remise was 29\u2026Dxa4! 30 Dxd5 Lxc3 Dan ziet 31. Pg5 er afschrikwekkend uit (bjiv. 31\u2026Dd4 32. Pf7+ en wint), mar zwart heeft 31\u2026Ld4! en na 32. Tbb1, dan 32\u2026Lxf2+ (33. Kxf2 Dh4+). De computer laat wit 31. Pe5 doen ipv Pg5, maar dan wordt het zeker remise door kaalslag.<\/p>\n

30.Td1 Taa8 31.Txd5 Dc7 <\/strong><\/p>\n

De dreiging 32\u2026Ta1+ elimineert alsnog de c-pion.<\/p>\n

32.g3 Dxc3 33.Dxc3?! <\/strong><\/p>\n

33. Txf5 was correct, ook al lijkt 33\u2026Ta1+ 34. Kg2 Dc1 eng (wit doet 35. g4 met voordeel). Giri heeft wel goed getaxeerd dat ook het eindspel niet simpel is voor zwart.<\/p>\n

33…Lxc3 34.h4 Kg8 <\/strong><\/p>\n

34\u2026g6 is goed volgens SF, maar ik zou liever hier of zodadelijk \u2026Ta5 doen om een opstelling met Lf6 en h6 mogelijk te maken.<\/p>\n

35.Tb7 Tad8 36.Tc5 Tc8 37.Td5 Tcd8 38.Tdb5 Td6 39.Tc7 La1 40.Kg2 Ta6 41.h5 Ta2 42.Td5! <\/strong><\/p>\n

Zwarts laatste zetten zagen er niet goed uit. Nu even veld d4 afpakken om het paard vrijheid te geven.<\/p>\n

42…Ta6 43.Ph4 g6 44.h6! f4?! <\/strong><\/p>\n

Vrij passief verdedigen met 44\u2026Taa8 45. Tdd7 g5! 46. Pf3 g4 was beter, ook al kost het pion h7. Maar de keuzes worden steeds moeilijker\u2026<\/p>\n

45.g4 f3+ 46.Kg3 Tb6 47.Tcd7 Tb3 48.g5\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

48…Lb2? <\/strong><\/p>\n

Had Wojtaszek gezien wat hem boven het hoofd hing, dan had hij 48\u2026Tb6 of 48\u2026Tb4 (49. Txh7 Txh4!) gedaan. Wit wint dan een pion maar moet ruil van 1 toren toestaan. Goede vooruitzichten, ditmaal niet zo\u2019n kansarme pluspion.<\/p>\n

49.Txh7 <\/strong><\/p>\n

Met een matnet, als zwart de toren pakt! Na bijv. 49\u2026Tf7 wint wit een tweede pion en is het ook niet moeilijk meer.<\/p>\n

1\u20130<\/strong><\/p>\n

Heel handig gedaan van Giri en een belangrijke dag in de strijd om de toernooizege. Eindstand Nederland \u2013 Polen: 2,5 \u2013 1,5<\/p>\n

(6) Harikrishna,Pentala (2732) – Tari,Aryan (2625) [C78]<\/strong>
\nTata Steel Masters (10), 27.01.2021<\/em><\/p>\n

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0\u20130 Lc5 6.c3 b5 7.Lc2 d5 8.d3 <\/strong><\/p>\n

Het is vrij sneu, hoe veel witspelers in dit toernooi Spaanse varianten aanpakken of liever weigeren aan te pakken. Zowel 8. ed5 als 8. d4 waren geschikte bestrijdingen van zwarts ietwat riskante openingsbehandeling. In het laatste geval lijkt het dan wel van 8\u2026de4 9. Pbd2!? ef3 10. Dxf3 te moeten komen. Complicado!<\/p>\n

8…0\u20130 9.Lg5 dxe4 10.dxe4 h6 11.Lh4 Dxd1 12.Txd1 g5 13.Lg3 Lg4 14.Pbd2 Ph5 <\/strong><\/p>\n

Aldus heeft Tari heel makkelijk gelijk spel bereikt.<\/p>\n

15.b4 Lb6 16.Ld3 <\/strong><\/p>\n

Normaal is 16. a4, maar na 16\u2026Tad8 kan wit niet nogmaals b5 bestoken. De zet van de Indi\u00ebr is ambitieuzer maar ook dubieus.<\/p>\n

16…Tad8 17.Le2 Pxg3 <\/strong><\/p>\n

17\u2026f5(!) had wel eens onaangenaam voor wit kunnen worden.<\/p>\n

18.hxg3 Td6 19.Pf1 Txd1 20.Txd1 Le6 21.Ta1 g4 22.P3d2 Pe7 23.c4 Ld4 24.Tc1 c6 25.Pb3 Tb8 26.Pfd2 <\/strong><\/p>\n

Wit laat expres pionverlies toe (26. Pxd4 kon ook), omdat zwart daarna geen enkele structuur overhoudt.<\/p>\n

26…bxc4 <\/strong><\/p>\n

26\u2026Lb6 is gezond(er).<\/p>\n

27.Lxc4 Txb4 28.Lxe6 fxe6 29.Kf1 Kf7 30.Ke2 Ta4 31.Tc2 Kf6 32.Pc4 Tb4 33.f4 gxf3+ 34.gxf3 La7 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

35.Kd3?! <\/strong><\/p>\n

Als wit zijn paard omspeelt naar d3, zou er voor zwart enig gevaar ontstaan. 35. Pb2! was daarom een instructieve zet.<\/p>\n

35…Tb8! 36.Th2 Th8 37.Th5 Lf2! <\/strong><\/p>\n

Net op tijd. Nu wordt ook wits structuur minder fraai.<\/p>\n

38.g4 Pg6 39.Kc2 Ld4 40.Pba5 c5 41.a3 Kg7 42.Pc6 Tf8 43.Th3 Tc8 44.P6a5 Tf8 <\/strong><\/p>\n

De kansen zijn in evenwicht.<\/p>\n

45.Pb3 Pf4 46.Th2 Kg6 47.Pbd2 Tb8 48.Pf1 Kg5 49.Pfd2 Kg6 50.Pb3 Tf8 51.Pba5 Kg7 52.Pb3 <\/strong><\/p>\n

Dat was weer een pluspion die royaal onvoldoende was!<\/p>\n

\u00bd\u2013\u00bd<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Donderdag is een rustdag. Dan hebt hebt u nog een en ander van me tegoed.<\/p>\n

Dan nog een Spanjaard. Of twee?<\/p>\n

Esipenko,Andrey (2677) – Anton Guijarro,David (2679) [C84]<\/strong>
\nTata Steel Masters (10), 27.01.2021<\/em><\/p>\n

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0\u20130 Le7 6.d3 b5 7.Lb3 d6 8.Ld2 <\/strong><\/p>\n

Modernistisch, het zal best. Ik begrijp 8. a4, 8. a3 + 9. Pc3, 8. c3, maar dit vind ik een prutzet. Het oude adagium van Gipslis geldt nog steeds: in het Spaans is de loper op c1 al ontwikkeld!<\/p>\n

8…Lg4 9.c3 Lh5 10.Te1<\/strong><\/p>\n

Wat gaan we nu met Pb1 doen? 10. Pa3 0\u20130 11. Pc2 kan, maar kost wit wel zijn mooie loper na 11\u2026Pa5 . Misschien is 10. a4 het minst bezwaarlijk.<\/p>\n

10…Pa5 11.Lc2 c5 12.h3 0\u20130 13.Lc1 <\/strong><\/p>\n

Zie zet 8. Dit is inderdaad de juiste zet, het paard wil toch echt naar d2<\/p>\n

13…Pc6 14.Pbd2 d5 15.Pf1 d4 <\/strong><\/p>\n

Zwart heeft wat ruimtevoordeel gepakt en staat prima.<\/p>\n

16.Pg3<\/strong><\/p>\n

Het alternatief was 16. g4<\/p>\n

16…Lg6 17.Ld2 Tc8 18.Tc1 Te8 19.De2 Lf8 20.Df1<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

20…Dd6?! <\/strong><\/p>\n

De komende zetten van zwart: Dd8\u2013d6\u2013d7\u2013d8. Is besluiteloosheid hier een eufemisme? Deze stellingen zijn niet zo makkelijk te spelen, maar doe iets! Niet slecht lijkt 20\u2026Ph5 en zeker ook redelijk is 20\u2026Pd7 met 21\u2026Pb6 en bijv. \u2026Kh8, \u2026f6, \u2026Lf7. De Spanjaard lijkt vaak wat te veel respect voor de opponenten te hebben. Wit mag nu gratis zijn positie versterken.<\/p>\n

21.Tcd1 Dd7 22.Ph4 Dd8 23.Pgf5 Pd7 24.De2 Df6 25.Tc1 Pb6 26.c4?! <\/strong><\/p>\n

Objectief-structureel eigenlijk niet zo goed. Na 26. Df3 of 26. cd4 heeft wit vrijwel gelijke kansen.<\/p>\n

26…bxc4 27.dxc4 Tb8 <\/strong><\/p>\n

In deze structuur is a6\u2013a5 altijd wel ergens goed voor. Dat zal straks pijnlijk duidelijk worden! Het kon hier of op vele volgende zetten, met enig voordeel voor zwart.<\/p>\n

28.g3 Pb4?! 29.Lb1?! <\/strong><\/p>\n

Mist de kans op voldoende tegenspel via 29. Lxb4 cb4 30. c5!<\/p>\n

29…Pc8 30.Pxg6 hxg6 31.Ph4 De6 32.Kg2 Pd6 33.Pf3 Le7 34.a3 Pc6 35.b4! <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Dat heeft zwart zomaar toegelaten. Nu had hij het beste ongelijk kunnen bekennen met 35\u2026Pb7 . Zijn komende zetten maken het alleen maar erger.<\/p>\n

35…cxb4 36.c5 Pb5 <\/strong><\/p>\n

Dan maar 36\u2026Pc8 37. ab4 Pxb4, zou ik zeggen, al heeft wit een fraai initiatief met bijv. 38. Lxb4 Txb4 39. La2 Df6 40. h4!?<\/p>\n

37.axb4 Lf6 38.Ld3 Pc3 39.Lxc3 dxc3 40.Lc4 De7 41.Txc3 Txb4 42.Ld5 Pd4 43.Dxa6 Dc7 44.Pxd4 exd4 45.Tc2 g5 46.Dd3 Le5 47.Ta1 De7 48.Ta6 Tf8 49.c6 Tbb8 50.Tca2 Tbc8 51.Ta7 Tc7 52.Tb7 <\/strong><\/p>\n

Dit is geen kansarme pluspion!<\/p>\n

52…g6 53.Dd2 Tfc8?<\/strong><\/p>\n

Beter 53\u2026Txb7 54. cb7 Kg7<\/p>\n

54.Txc7 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

54…Txc7 55.h4! gxh4 <\/strong><\/p>\n

55\u2026Lf6 56. Ta8+ Kg7 57. hg5 Lxg5 58. f4 zal het ook niet redden.<\/p>\n

56.Dh6 <\/strong><\/p>\n

De dreigingen 57. Ta8+ en 57. Dxg6+ worden te machtig.<\/p>\n

1\u20130<\/strong><\/p>\n

Eigenlijk een vreselijk slechte partij, maar wat een vreemde speler, die Esipenko. Stilistisch en qua partijopbouw niet om aan te zien, maar koelbloedig, taai en klaarwakker op cruciale momenten. Het zou een broertje vak Karjakin kunnen zijn! Hij kan wel aantrekkelijk spelen, zoals tegen Carlsen, maar liever niet. Had hij in ronde 4 van Grandelius verloren\u2026.maar nu is Esipenko een van de favorieten voor toernooiwinst!<\/p>\n

En die andere kanshebber, Firouzja? Hij krijgt nog Caruana en Giri. Dan toch met zwart proberen te winnen van Grandelius? Dat is niet zonder gevaar.<\/p>\n

Grandelius,Nils (2663) – Firouzja,Alireza (2749) [B67]<\/strong>
\nTata Steel Masters (10), 27.01.2021<\/em><\/p>\n

1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Pc6 6.Lg5 e6 7.Dd2 a6 8.0\u20130\u20130 Ld7 9.f4 <\/strong><\/p>\n

Een heuse Richter-Rauzer, niet zo vaak te zien op topniveau. Het zou me ook benieuwen, wat Alireza op het populaire 9. f3 had klaarliggen.<\/p>\n

9…b5 10.Lxf6 gxf6 11.f5 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Eentje uit de oude doos, wellicht slim tegen jeugdspelers. Firouzja dacht nu een kwartier na. Gebruikelijker is 11. Kb1<\/p>\n

11…h5? <\/strong><\/p>\n

Ik denk dat Firouzja dit niet kende! De enige reden dat 11. f5 niet de hoofdvariant werd, is 11\u2026Pxd4 12. Dxd4 Lh6+ 13. Kb1 Lf4! met een loper op e5 en interessant spel.<\/p>\n

12.Kb1 Db6 13.fxe6 fxe6 14.Pxc6 Lxc6 15.Pe2 <\/strong><\/p>\n

Psychologisch sterk, objectief wellicht minder. Volgens de engine mag zwart nu op e4 nemen. Achter het bord is dat een loodzware beslissing. Wit kon rustiger op voordeel spelen, met 15. De1 of 15. Ld3 . Zwarts stelling is toch altijd kwetsbaar. Firouzja nam weer ruim de tijd.<\/p>\n

15…Kf7?! 16.Pf4 Dc5?! 17.Le2? <\/strong><\/p>\n

Nu had wit in stijl moeten voortzetten met 17. g3! Het is niet duidelijk of 17\u2026Lxe4 18. Lh3 f5 19. The1 d5 genoeg aanval oplevert, maar simpel 18. Lg2(!) maakt zwarts leven al heel pr\u00e9cair. Na andere zwarte 17e zetten heeft wit veel meer mogelijkheden dan in de partij.<\/p>\n

17…Tc8 18.Thf1 Lh6! <\/strong><\/p>\n

Haalt de angel uit wits spel.<\/p>\n

19.Dxd6 Dxd6 20.Txd6 Lxf4 21.Txf4 Ke7 22.Td2 Tcg8 <\/strong><\/p>\n

Dit soort Rauzer-eindspel is ongeveer bekend. Zwart heeft druk op de koningsvleugel, een goede centrumbezetting en wits e4 is lelijk. Van belang is hier 23. g3 h4! We hebben weer een geval van onvoldoende pluspion!<\/p>\n

23.Ld3 h4 24.Kc1 e5 25.Tff2 Tg4! 26.Tde2 Td8 27.Te3 Tdg8 28.Tee2 Td8 29.Te3 Tdg8 30.Tee2 <\/strong><\/p>\n

Nils legt zich al neer bij een zetherhaling (na \u2026Td8 mag zijn koning steeds niet naar d2) maar zwart gaat door! Dat is wat overdreven.<\/p>\n

30…a5?! 31.Kd2 Tb8 32.Ke3 b4 33.Tf5 Le8 34.Tf1 Lf7 35.Tef2 Tb6 36.Ta1 Lg6 37.a3?! <\/strong><\/p>\n

Eerst 37. b3 en dan pas a2\u2013a3 had wel degelijk winstkansen geboden.<\/p>\n

37…b3 38.c3 <\/strong><\/p>\n

38. c4 Td6 lijkt gevaarlijk, al is 39. Taf1 spannend. Na de tekstzet gebeurt eigenlijk niets meer.<\/p>\n

38…Td6 39.Te1 Lh7 40.Tee2 Lg6 41.Td2 Tc6 42.Td1 Tc8 43.Tfd2 Tg8 44.Tf1 Td8 45.Tff2 Tc8<\/strong><\/p>\n

\u00bd\u2013\u00bd<\/strong><\/p>\n

E\u00e9n partij hebt u nog tegoed, plus een oplossing. Wordt vervolgd.<\/p>\n

Tenslotte een degradatieduel.<\/p>\n

Vachier-Lagrave,Maxime (2784) – Donchenko,Alexander (2668) [B12]<\/strong>
\nTata Steel Masters (10), 27.01.2021<\/em><\/p>\n

1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3<\/strong><\/p>\n

Voor MVL is het toernooi al geheel mislukt. In een deel van zijn hoofd zal het Kandidatentoernooi al de boventoon voeren. Debutant Donchenko zal veel meer gemotiveerd zijn om nog iets positiefs te laten zien. Daartoe krijgt hij vandaag in een zijvariant van de Caro-Kann de kans. Volop.<\/p>\n

3…e6 4.Pc3 Lb4 5.Ld2 Pe7 6.Ld3 b6 <\/strong><\/p>\n

Een pion happen, 6\u2026de4 en 7\u2026Dxd4, lijkt me ook zeker mogelijk, maar Donchenko is een voorzichtig typetje.<\/p>\n

7.a3 Lxc3 8.Lxc3 0\u20130 9.f4?! <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Obscuur gevolgd door antipositioneel, dat belooft wat. Beter waren o.a. 9. Dd2 en 9. Pe2]<\/p>\n

9…c5 <\/strong><\/p>\n

9\u2026de4 gevolgd door 10\u2026Pd7 of \u2026La6 ziet er prima uit. Wat Donchenko doet is ook niet verkeerd.<\/p>\n

10.dxc5 bxc5 11.Dh5 La6 12.Pf3 d4 13.Ld2 c4 14.La5?! <\/strong>Dc8 15.Le2 Pbc6 16.Dc5?! <\/strong><\/p>\n

Wit zit enorm te prutsen, hij lijkt totaal niet ge\u00efnteresseerd. Zwart staat al vrijwel gewonnen, vooral na 16\u2026c3!<\/p>\n

16…d3 17.cxd3 cxd3 18.Ld1 Pxa5 19.Dxa5 Tb8 20.b3\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

20…Td8? <\/strong><\/p>\n

Met name 20\u2026f5! had wit heel veel pijn gedaan. Ik denk dat Alexander met de tekstzet een artistieke torenwinst op het oog had. Die blijkt niet te werken.<\/p>\n

21.0\u20130 d2 22.Tf2 Tb5?! <\/strong><\/p>\n

De evt. beoogde winst: 22\u2026Dc1 . Maar na 23. Txd2! gaat de vlieger niet op. 22\u2026Pc6! was hier nog groot voordeel waard geweest, maar het wordt al lastiger.<\/p>\n

23.Da4 Pg6 24.g3 Tc5 25.Txd2 Txd2 26.Pxd2 Tc1 27.Txc1 Dxc1 28.Dxa6 Dxd1+ 29.Pf1 Dd4+ 30.Kg2 Dxe4+ 31.Kf2 Dd4+ 32.Ke2 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

32…h5?! <\/strong><\/p>\n

Dame en paard kunnen samen gemeen op aanval spelen en daarom heeft zwart nog kansen, die hij met 32\u2026e5! kon waarnemen, om de omgeving van wits koning nog kaler te maken. Na de tekstzet is het niet veel meer.<\/p>\n

33.Dc8+ Kh7 34.Dc2 Dd5 35.Kf2 Kg8 36.Dc8+ Pf8 37.Dc4 Dd6 38.b4 Pd7 39.Ke2 Pf6 40.Pe3 Dd8 41.b5 Df8 42.Dc3 Dd8 43.a4 Pd5 44.Dd4 <\/strong><\/p>\n

Inmiddels zijn de rollen omgedraaid.<\/p>\n

44…De7 45.Pxd5 exd5+ 46.Kf2 Da3 47.Dxd5 Dxa4 48.Dxh5 Dd4+ 49.Kf1 Da1+ 50.Kg2 a6 51.bxa6 Da2+ 52.Kh3 De6+ 53.Dg4 Dxa6 54.Df3 De6+ 55.g4 <\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

55…f5?! 56.g5 De1 57.g6! De8? <\/strong><\/p>\n

De enige zet was 57\u2026Kf8! Daarna moet de koning richting d6, pion g7 loslatend, en dankzij tegenaanvallen lijkt het nog remise te zijn.<\/p>\n

58.Dd5+ Kh8 59.Dxf5 De3+ 60.Kh4 De1+ 61.Kh5 De2+ 62.Dg4 De6 <\/strong><\/p>\n

De patgrap is niet toereikend.<\/p>\n

63.f5 De5 64.Dh3 Df4? 65.f6! <\/strong><\/p>\n

Met mat of een winnend pionneneindspel<\/p>\n

1\u20130<\/strong><\/p>\n

Dat was lekker knoeien, zo hoort het onderin! Ergens stond toch nog de \u2018echte\u2019 MVL op.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tenslottest was er nog het probleem uit het begin van dit verslag.<\/p>\n

De oplossing is JA.<\/strong><\/p>\n

U wilde ook zetten zien? Vooruit: zwart sloeg toe met 21\u2026Pxe4! 22. Txe4 Txd5! <\/strong>[o.a. snijpunt- en r\u00f6ntgen (h5-b5, b7-e4)-combinatie. Na 22\u2026Lxd5 23. Txd5! kan wit overleven.] 23. Txd5 <\/strong>[23. Le2 Txd1+ 24. Lxd1 Lxe4] 23\u2026Lxd5 24. Tc4 <\/strong>[gedwongen: 24. Th4 Dxh4 25. Dxd5 Dxg3! en 24. De2 Lxe4 25.Dxe4 Dxb5 werken niet.] 24\u2026Lxc4 25. Lxc4 Dd5! <\/strong>[onderste rij + r\u00f6ntgen (d5-a2)] 26. Pd2 <\/strong>[26. Pe5 Dd1+ en 27\u2026Tc1] 26\u2026Txc4! <\/strong>[onderste rij + overbelasting] 27. Dxc4 Dxd2 <\/strong>Door die onderste rij verliest wit nog een pion (28. a4 Dd1+, ook gezien door zwart.) en na 28. h3 Lxa3 29. Dc8+ <\/strong>(29. Da6 Lc5) Lf8 <\/strong>Da8 a5 31. f3 Db4 <\/strong>was het 0 \u2013 1<\/strong>, Van der Sterren \u2013 Van der Wiel, 1986. Misschien wel de puurste combinatie die ik ooit gespeeld heb.<\/p>\n

En wie het toernooi gaat winnen? Geen idee, elke keuze voelt als de verkeerde gok!<\/p>\n

 <\/p>\n

\n