WK 2018: Analyse partij 7 door Roeland Pruijssers
Ik had in mijn vorige ronde verslag voorspeld dat Carlsen niet meer het Russisch op gaat zoeken van Caruana. Wat gaat hij spelen?
Carlsen,Magnus (2835) – Caruana,Fabiano (2832) [D37]
WK match (7), 18.11.2018
(Door: Roeland Pruijssers)
(Redactie: Onderaan de pagina kunt u de partij ook naspelen in de pgn-viewer)
1.d4
Ja, een logische keuze. Van alle varianten die Caruana speelde leek me zijn reactie op 1.d4 de minst gevaarlijke van allemaal.
1…Pf6 2.Pf3 d5 3.c4 e6 4.Pc3 Le7 5.Lf4 0–0 6.e3 c5 7.dxc5 Lxc5 8.Dc2 Pc6 9.a3 Da5
10.Pd2!?
Ook veel geprobeerd, al is op topniveau de laatste jaren eerder de keus op 10.Td1 of 10.0–0–0 gevallen. Tot hier volgden ze partij 2 van de match.
10.Td1 Td8!? Partij 2 met een niet al te enerverende remise.
10.0–0–0 Le7 11.Kb1 a6 12.g4!? 1/2–1/2 (27) Karjakin,S (2773)-Nakamura,H (2777) Saint Louis USA 2018.
10…Dd8!?
En hij zet de dame terug naar d8. Ongetwijfeld een computerzet. Wit krijgt een tempo om zijn stelling te verbeteren, maar blijkbaar vindt Caruana dat niet erg. Zes keer eerder gespeeld in mijn database. Verreweg de meest gespeelde zetten hier zijn 10…Le7 en 10…Lb4 10…Lb4 11.cxd5 (11.Tc1!?) 11…exd5 12.Pb3 (12.Ld3!? d4 13.0–0 Lxc3 14.Pc4 Dh5 15.bxc3 Pd5 16.Lg3 dxe3 17.Tae1 1–0 (56) Topalov,V (2718)-Kramnik,V (2772) Monte Carlo 2001) 12…Lxc3+ 13.bxc3 Dd8 14.Le2 Pe4 15.f3 Pf6 16.g4!? 0–1 (43) Topalov,V (2749)-Nakamura,H (2785) Paris 2017; 10…Le7
11.Pb3 11.Td1 e5!? kan gevaarlijk zijn voor wit.; 11.Pf3 Da5 en wit had nog Td1 of 0–0–0 kunnen proberen.
11…Lb6 12.Le2 [12.Td1 De7 13.Lg5 dxc4 14.Lxc4 en wit heeft een tempo gewonnen ten opzichte van de partij. Maar misschien vindt Caruana ook deze tempo niet zo erg.
12…De7 13.Lg5
Dwingt dxc4 af, maar de vraag is of zwart dat niet toch al had moeten doen. 13.0–0 Ld7 (13…Td8 14.Tfd1 dxc4; 13…dxc4 14.Pd2 e5?! 15.Lg5 is alleen gevaarlijk voor zwart.) 14.Tad1 Tfc8! is waarschijnlijk het zwarte idee. Als zwart de andere toren naar c8 zet heeft wit nog Ld6 motieven. (14…Tac8?! 15.Db1 d4 (15…dxc4? 16.Ld6 De8 17.Lxf8±) ) 15.Db1 dxc4 16.Ld6 De8 17.Lxc4 Pa5 18.Pxa5 Lxa5 gevolgd door Lc6 en zwart heeft geen problemen.
13…dxc4 14.Pd2
Brengt het paard naar het mooie veld op c4.
14…Pe5 15.0–0
15.Pce4!? had misschien iets meer spanning opgeleverd 15…Ld7 16.Pxc4 Pxc4 17.Lxc4 Tac8 18.0–0 Lc6 19.Pxf6+ gxf6 20.Lh4 Ld5 lijkt echter prima voor zwart.
15…Ld7 16.Lf4 Pg6 17.Lg3 Lc6 18.Pxc4 Lc7
Zwart lijkt alles onder controle te hebben. Geen zwaktes, alle stukken zijn ontwikkeld en wit heeft ook niet echt ruimtevoordeel. Het enige dat ik kan opmerken is dat het paard op c4 iets meer activiteit geeft dan het zwart paard. Misschien dat wit daardoor toch een miniem plusje heeft op het moment.
19.Tfd1 Tfd8 20.Txd8+ Txd8 21.Td1 Txd1+ 22.Dxd1
Kan Carlsen hier nog wat van maken?
22…Pd5 23.Dd4 Pxc3 24.Dxc3 Lxg3 25.hxg3
Nog meer stukken zijn geruild en ik denk dat er geen verandering is in de assessment. Wit staat heel ietsjes beter. Normaal gesproken weet Carlsen wel raad met zo’n klein voordeeltje, zoals we in de vorige match tegen Karjakin te weten zijn gekomen. In deze match is dat er tot nog toe niet echt uitgekomen.
25…Dd7 26.Ld3 b6 27.f3 Lb7
28.Lxg6
Wel weer thematisch. Mij is vroeger geleerd dat over het algemeen een dame en een paard beter samenwerken dan een dame en een loper. In de praktijk is dat natuurlijk anders, maar toch. 28.Kf2 Dc7 29.Dd4 Ld5 30.b4 even wat ruimte pakken was nog een andere optie. Maar het levert nog niet heel veel op natuurlijk.
28…hxg6 29.e4 Dc7 30.e5
De zet waar Carlsen waarschijnlijk zijn hoop op had gevestigd. 30.Dd4 La6 31.Pd6 Dc1+ 32.Kh2 Dh6+ met herhaling van zetten.
30…Dc5+!
Eerst even de koning naar een iets ongunstiger veld duwen. 30…La6 31.Pd6 Dxc3 32.bxc3 Kf8 33.Kf2 f6 34.f4 Ke7 35.c4 g5 36.Ke3 en wit heeft de betere versie van de partij. Al hoeft dit ook niet veel te zijn.
31.Kh2 La6 32.Pd6 Dxc3
Anders komt zwart in de problemen.
33.bxc3
Optisch lijkt wit wel wat te hebben hier. Als wit zijn koning naar d4 krijgt, kan hij misschien wat creëren.
33…f6 34.f4 Kf8 35.Kg1 Ke7 36.Kf2 Kd7
Maar als zwart zijn koning naar d5 krijgt is het wit die in de problemen is.
37.Ke3 Lf1
Dit is de reden dat de witte stelling niet veel is. Als wit zijn koning op d4 had kunnen zetten zonder problemen, dan had zwart nog een lange weg te gaan.
[37…Kc6!? 38.Kd4 (38.Pe8 Kd7 39.Pd6=; 38.g4 Kd5; 38.c4 Kc5 39.Kd3 f5 40.Kc3 b5=) 38…Lf1 39.Pe4 f5 40.Pg5 Kd7 41.Pf3 Lxg2 42.Ph4 Lc6 43.Pxg6 is de variant die mijn computer geeft. Beide partijen kunnen hier niet zoveel aangezien het paard op g6 vast staat, maar wel genoeg dreiging geeft aan de zwarte stelling.
38.Kf2 La6 39.Ke3
39.c4 was de enige kans nog, maar na 39…Kc6 40.Ke3 b5 (of 40…Kc5 41.Kd3 f5 (41…b5? 42.Pe4+) 42.Kc3 b5) 41.cxb5+ Lxb5 42.Kd4 Lf1 is remise nog steeds het meest waarschijnlijk en moet wit misschien wel oppassen.
39…Lf1 40.Kf2 La6
Met remise.
Caruana’s 10…Dd8 bleek een heel taai antwoord te zijn op de witte setup. Het was me niet duidelijk waar wit echt kans had om voordeel te bereiken. En daarmee is Caruana’s voorbereiding met de zwarte stukken nog steeds onpenetreerbaar (als dat een woord is) gebleken. Een niet al te enerverende partij. Maar ronde 8 is er sowieso vuurwerk te lezen. Want dat verslag wordt van mij overgenomen door niemand minder dan John van der Wiel.
½–½
PGN Viewer:
